Как стоматологи СССР золото воровали

Громкий скандал произошел в советской медицине в 1980-е годы 20 века, когда Министерство финансов СССР разоблачило несколько хитрых схем, придуманных советскими стоматологами.

Проведя контрольные мероприятия, власти выявили хорошо отлаженные схемы, направленные на кражу золота для изготовления зубных протезов стоматологическими поликлиниками.

Внимание экспертов привлек тот факт, что количество пациентов, протезируемых с применением золота, уменьшается, а количество нуждающихся наоборот возрастает. Причиной тому стало увеличение расхода драгметалла на изготовление металлоемких протезов массой от 15 до 80 граммов. Нарушения были установлены в поликлиниках Баку, Львова, Одессы, Броды, Минска, Еревана, Орджоникидзе, Ленинграда, Киева, Уфы, Ташкента, Куйбышева, Харькова, Красноярска, Кишинева, Новосибирска и др.

Как оказалось, руководители некоторых поликлиник пользовались своим служебным положением и определяли перечень лиц, подлежащих протезированию золотом по своему усмотрению. И существенное количество «пациентов» составляли сами работники учреждения.

По выявленным данным, на зубные протезы затрачено до 50-70% от общего количества израсходованного золота, при этом доля металлоемких протезов составила приблизительно 30% к числу изготовленных протезов. Например, в областной стоматологии г. Мары Туркменской ССР на одного пациента расходовалось от 30 до 80 г золота. Так, в поликлинике №5 г. Одессы дважды протезировался зубной техник Галич Б.Д. На изготовление протезов которому ушло 46,6 г. золота. Однако, при обследовании ротовой полости указанного лица протезы обнаружены не были. Другой случай был зафиксирован в поликлинике N 1 г. Орджоникидзе в 1976 г. Сотруднику поликлиники Быдтаеву А.А. были дважды изготовлены протезы: в апреле и в декабре – общим весом почти в 60 г. Этому же сотруднику в 1981 году был изготовлен новый протез весом в 48,5 грамм.

Случаи были выявлены в Красноярске (краевая больница №2) - документы на протезирование были оформлены на 2-х сотрудников этого учреждения, но фактически протезы были установлены другим лицам. Расход золота составил около 60 г. В целом в поликлиниках г.г. Одессы и Красноярска из общего числа пациентов, нуждающихся в протезах, медицинские работники составляли от 18 до 30%, а на их изготовление расходовалось драгметаллов в основном массой до 60 г.

Многие медучреждения намеренно завышали средние нормы расхода золота на единицу зубного протеза почти на 50% и допускали значительный перерасход. Это было выявлено в ходе сопоставления официальных документов с историями болезней пациентов. Излишне списанный металл направлялся на изготовление зубных протезов нелегальным путем по частным расценкам.

Также было установлено, что многие поликлиники не упорядочивали очередность на протезирование золотом. Вне очереди и по льготной очереди протезировалось до 60% пациентов, тогда как другие ожидали своей очереди достаточно долго (до 7 лет), в т.ч. и лицам, которых при проверке выявить не удалось. В некоторых случаях вопрос протезирования золотом решался главным врачом без заключения медкомиссии и отсутствии истории болезни.

Среди нарушений и то, что лимиты выдачи золота в работу зубным техникам не были установлены и количество единовременно выдаваемого золота техникам превышало месячную потребность на 170-220 г. При проверках поликлиник в разных регионах СССР у зубных техников и других работников, не имеющих отношения к протезированию, были обнаружены неучтенные излишки золота в самых различных видах от опилок до ювелирных изделий.

В одной из поликлиник г.Старый Оскол за период с 1 декабря 1976 г. по 1 апреля 1981г. была выявлена недостача 750 г золота в чистоте. Бухгалтерия ошибочно (а может и намеренно) дважды списывала потери золота в недопустимом размере, превысив норматив в 2 раза. То есть излишки золота попросту были скрыты. Благодаря чему, техники незаконно изготовляли зубные протезы из старых коронок, ювелирных изделий, монет царской чеканки,полуфабрикатов, купленных нелегальным путем.

Кроме того, в поликлиниках отсутствовал строгий контроль за полнотой предъявления зубными техниками золотых опилок и своевременностью сдачи их в государственный фонд. Например, одна из поликлиник Ленинграда не возвращала ежегодно 500 грамм опилок. А учреждением из Старого Оскола на протяжении 5 лет опилки не сдавались ни разу.

Таким образом, власти установили, что отсутствие жесткого контроля (намеренное или халатность?) за использованием драгоценного метала в зубном протезировании, фальсификация документов, превышение служебных полномочий специалистов привело к ущербу на сумму 2-х миллионов рублей ежегодно.